| About | Policies | Guidelines | إرشادات | أخلاقيات | عن المجلة |
● General information:
As a scientific refereed journal, Annals of the Heritage is committed to publishing original scientific research papers in all fields of literature, humanities and art.
The journal also follows a rigorous double-blind review process. Important guidelines are provided to reviewers to ensure original and valuable publications.
The author must acknowledge that his article is original and is not submitted elsewhere and does not include material protected by copyright.
Editors will reject an article in case of plagiarism or misuse of published articles.
The journal pays great attention to the ethics of publication according to the Committee of Publication Ethics (COPE) Guide, and its requirements are as follows:
● Duties of Editors:
✓ Determine if the submitted manuscript is appropriate and within the scope of the journal.
✓ Select expert reviewers to evaluate the submitted manuscript.
✓ Make a final editorial decision on each manuscript based on journal priorities, other similar manuscripts in process, and related considerations.
✓ Communicate directly with the author and review team.
✓ Schedule accepted manuscripts for publication.
✓ Resolve any conflicts.
○ Integrity: The editor-in-chief must ensure that manuscripts are evaluated in terms of their intellectual content regardless of race, gender, religious belief, origin, citizenship, or political affiliation of the authors.
○ Confidentiality: The editor-in-chief and either the editorial board must not disclose any information about the submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers and publisher, as appropriate.
○ Disclosure and Conflict of Interest: Unpublished material disclosed in the manuscript presented in the editor’s research should not be used without the author’s express written consent. The information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain.
○ Participation and cooperation in investigations: Editors should take reasonably responsive action when ethical complaints are made regarding a submitted manuscript or a published article.
● Duties of the Reviewers:
○ Contribute to editorial decisions: Peer review helps the editorial board make publishing decisions, and through communication with the author, it can also help the author improve and correct the article. Peer review is an essential component of science communication.
○ Timing and adherence to deadlines: The reviewer must take the initiative and speed in evaluating the article sent to him within the specified time, and if the topic of the article is outside his field of specialization, and he feels that he is not qualified to review it, he must notify the editor and apologize for the review process.
○ Confidentiality: The reviewer shall treat all manuscripts received for review as confidential documents. He must not display them or discuss their content with others other than those authorized by the editor.
○ Objectivity Criteria: The reviewers must conduct reviews objectively and express their opinions clearly with arguments and supporting evidence. They also must avoid evaluation based on personal opinions, intolerance and others.
○ Certification of Sources: Reviewers should identify relevant published works that have not been cited by the authors. The reviewer must also draw the attention of the editor to any substantial similarities or overlaps between the manuscript under study and any other published article.
○ Disclosure and Conflict of Interest: Unpublished material disclosed in the manuscript presented in a reference paper should not be used without the author’s express written consent. The reviewer must not accept articles judging for personal purposes.
● Duties of the Authors:
○ Preparation Criteria: The author must present an original paper that is accurately and objectively described. The article must also contain sufficient details and references. The author should avoid intolerance and vulgarity in his article.
○ Data Access and Retention: The author must retain the raw data in relation to his article and submit it for review at the request of the editorial board or reviewer.
○ Originality and plagiarism: Authors should ensure that they have written completely original works, and if the authors use other people’s works or words, it means that it has been cited or quoted appropriately.
○ Multiple or simultaneous publications: The author should not submit the same article to more than one magazine, or have previously published in another journal, as this behaviour is unacceptable.
○ Citing Sources: The author of the article must properly acknowledge the work of others. He should cite sources appropriately, and list all books, publications and websites from which he drew his information in the list of references.
○ Authorship: Authorship should be restricted to those who contributed to the conception, implementation, or interpretation of the study. The lead author responsible for the article should also be identified and all those who have made significant contributions listed as co-authors or contributors.
○ Disclosure and conflict of interest: The author must disclose any financial or other conflict of interest that may affect the results of the research or its interpretation. All sources of financial support for the project must be disclosed.
○ Basic errors in published work: When the author discovers a major error or inaccuracy in his published work, it is his duty to notify the editor immediately and cooperate with him to withdraw or correct the article.
● Editorial Board Tasks:
Editorial committees are an essential journal resource for publications, ensuring that journals are published with integrity and accuracy. Often these committees include the publisher, the editor-in-chief, his assistant, and section editors. The journal editorial board is responsible for determining which articles submitted to the journal should be published.
● Submissions:
All manuscripts (Word format) are submitted anonymously to an evaluation by two experts and should meet standards of academic excellence. The journal does not accept articles in which two or more authors participate, only articles written by single authors, or by postgraduate students and their supervisors.
The author can publish two articles in two consecutive issues if the two articles are of the same topic.
A fixed number of articles in Arabic and foreign languages will be selected after evaluation for scientific and technical considerations. The journal does not publish all accepted articles in one Issue.
● Informations générales :
En tant que revue scientifique à comité de lecture, la revue Annales du patrimoine s’engage à publier des articles de recherche scientifique originaux dans tous les domaines de la littérature, des sciences humaines et de l’art.
La revue suit également un processus d’examen rigoureux en double aveugle. Des directives importantes sont fournies aux examinateurs afin de garantir des publications originales et de grande valeur.
L’auteur doit reconnaître que son article est original et n’est pas soumis ailleurs et n’inclut pas des éléments protégés par le droit d’auteur.
En cas de plagiat ou d’utilisation abusive d’articles publiés, la revue exclut l’auteur en question de toute publication.
La revue accorde une grande attention à l’éthique de l’édition selon le guide du Comité d’Ethique de la Publication (COPE), et ses exigences sont les suivantes :
● Obligations des rédacteurs :
Déterminez si le manuscrit soumis est approprié et dans le cadre de la revue.
Sélectionner des examinateurs experts pour évaluer le manuscrit soumis.
Publication d’une décision éditoriale finale sur chaque manuscrit en fonction des priorités de la revue et d’autres manuscrits similaires en cours de traitement.
Communiquez directement avec l’auteur et l’équipe de révision.
Planifier la publication des manuscrits acceptés.
Résoudre tout litige.
○ Intégrité : Le rédacteur en chef doit s’assurer que les manuscrits sont évalués en fonction de leur contenu intellectuel, quels que soient la race, le sexe, les croyances religieuses, l’origine, la citoyenneté ou l’affiliation politique des auteurs.
○ Confidentialité : Le rédacteur en chef et le comité de rédaction ne doivent divulguer aucune information sur le manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur correspondant, les examinateurs et l’éditeur, le cas échéant.
○ Divulgation et conflit d’intérêts : Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d’un éditeur sans le consentement écrit exprès de l’auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à un examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles.
○ Participation et coopération aux enquêtes : les rédacteurs en chef doivent prendre des mesures raisonnablement réactives lorsque des plaintes éthiques sont déposées concernant un manuscrit soumis ou un article publié.
● Obligations des Examinateurs :
○ Contribuer aux décisions éditoriales : L’examen par les pairs aide le comité de rédaction à prendre des décisions de publication et, grâce à la communication avec l’auteur, il peut également aider l’auteur à améliorer et à corriger l’article. L’examen par les pairs est une composante essentielle de la communication scientifique.
○ Timing et respect des délais : L’examinateur doit prendre l’initiative et la rapidité dans l’évaluation de l’article qui lui a été envoyé dans le délai imparti, et si le sujet de l’article est en dehors de son domaine de spécialisation, et qu’il estime qu’il n’est pas qualifié pour réviser il doit en informer le rédacteur en chef et s’excuser pour le processus de révision.
○ Confidentialité : L’examinateur traitera tous les manuscrits reçus pour examen comme des documents confidentiels. Il ne doit pas les afficher ou discuter de leur contenu avec des tiers autres que ceux autorisés par l’éditeur.
○ Critères d’objectivité : Les examinateurs doivent effectuer des examens de manière objective et exprimer clairement leurs opinions avec des arguments et des preuves à l’appui. Et pour éviter l’évaluation basée sur les opinions personnelles, l’intolérance et autres.
○ Certification des sources : Les examinateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n’ont pas été cités par les auteurs. L’examinateur doit également attirer l’attention de l’éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit à l’étude et tout autre article publié.
○ Divulgation et conflit d’intérêts : Le matériel non publié divulgué dans le manuscrit présenté dans un document de référence ne doit pas être utilisé sans le consentement écrit exprès de l’auteur. L’examinateur ne doit pas accepter les articles jugés à des fins personnelles.
● Obligations des auteurs :
○ Critères de préparation : L’auteur doit présenter un article original qui est décrit avec précision et objectivité. L’article doit également contenir suffisamment de détails et de références. L’auteur doit éviter l’intolérance et la vulgarité dans son article.
Accès et conservation des données : L’auteur doit conserver les données brutes relatives à son article et les soumettre pour examen à la demande du comité de rédaction ou de l’examinateur.
Authenticité et plagiat : Les auteurs doivent s’assurer qu’ils ont écrit des œuvres entièrement originales, et si les auteurs utilisent des œuvres ou des mots d’autres personnes, cela signifie que cela a été cité de manière appropriée.
○ Publications multiples ou simultanées : L’auteur ne doit pas soumettre le même article à plus d’une revue, ou déjà publié dans une autre revue, car ce comportement est inacceptable.
○ Reconnaissance des sources : L’auteur de l’article doit reconnaître correctement le travail des autres. Il doit citer les sources de manière appropriée et énumérer tous les livres, les publications et les sites Web desquels il a puisé ses informations dans la liste des références.
○ Auteur de l’article : La paternité doit être limitée à ceux qui ont contribué à la conception, à la mise en œuvre ou à l’interprétation de l’étude. L’auteur principal responsable de l’article doit également être identifié et tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être répertoriés comme co-auteurs ou contributeurs.
○ Divulgation et conflit d’intérêts : L’auteur doit divulguer tout conflit d’intérêts financier ou autre susceptible d’affecter les résultats de la recherche ou son interprétation. Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées.
○ Erreurs de base dans l’œuvre publiée : Lorsque l’auteur découvre une erreur majeure ou une inexactitude dans son œuvre publiée, il est de son devoir d’en informer immédiatement l’éditeur et de coopérer avec lui pour retirer ou corriger l’article.
● Tâches du comité de rédaction :
Les comités de rédaction sont une ressource essentielle pour les publications, garantissant que les revues sont publiées avec intégrité et exactitude. Ces comités comprennent souvent l’éditeur, le rédacteur en chef, son assistant et les rédacteurs de section. Le comité de rédaction de la revue est chargé de déterminer quels articles soumis à la revue doivent être publiés.
● Soumissions :
Tous les manuscrits (format Word) sont soumis de manière anonyme à une évaluation par deux experts et doivent répondre aux normes d’excellence académique. La revue n’accepte pas les articles auxquels participent deux ou plusieurs auteurs, uniquement les articles écrits par des auteurs uniques ou par des doctorants et leurs superviseurs.
L’auteur peut publier deux articles dans deux numéros consécutifs si les deux articles portent sur le même sujet.
Un nombre fixe d’articles en arabe et en langues étrangères sera sélectionné après évaluation pour des considérations scientifiques et techniques. La revue ne publie pas tous les articles acceptés dans un seul numéro.
***
La revue n’est pas responsable de la publicité qui apparaît ci-dessous, elle est imposée par l’administration (WordPress) en échange d’un hébergement web
***
Revue Annales du patrimoine 